（5）2018年末，己公司將大額債權轉讓給庚公司，因轉回相關的壞賬準備而產生的利潤占當年利潤總額的20%。因無法就該交易的商業理由獲取充分、適當的審計證據，A注冊會計師對財務報表發表了保留意見。（非無保留意見審計報告） ?? 『正確答案』恰當。，不太明白為什么是保留意見而不是無法表示意見

老師好，審計后不能獲取有關期初余額的充分 適當的審計證據，為什么是對經營成果和現金流量表發表保留意見或無法表示意見，而對財務狀況發表無保留意見？期初不是對財務狀況影響更重大嗎？

（4）因某具有財務重大性的子公司連續兩年虧損，丁公司管理層在合并財務報表中就與該子公司相關的商譽計提了大額減值準備。A注冊會計師發現該子公司業務數據與財務數據存在無法解釋的重大差異，因此認為無法對與該子公司相關的商譽減值準備獲取充分、適當的審計證據，擬對丁公司合并財務報表發表保留意見。 麻煩你看一下第四項，我覺得它是恰當的，但是老師說是不恰當的，應當發表無法表示意見

審計:如果不能針對期初余額獲取充分適當的審計證據，注冊會計師應當發表：適合具體情況的保留意見或無法表示意見；除非法律法規禁止，對經營成果和現金流量（如相關）發表保留意見或無法表示意見，對財務狀況發表無保留意見。 ..................為什么不是對資產負債表有期初數的發表保留或者無法表示意見，利潤表本身沒有期初數不應該發表無保留意見么

（5）審計項目組注意到，甲公司2022年發生地一項重大交易的交易對手很可能是管理層未向審計項目組披露的關聯方。審計項目組實施追加程序并與治理層溝通后，仍無法確定是否存在關聯方關系，決定在審計報告中增加強調事項段，提請財務報表使用者關注財務報表附注中披露的該項交易。 這個題的答案是：不恰當，應當發表非無保留意見。/應發表保留意見。這兩個 這是為什么呀，不是沒有確定是否存在關聯方關系嗎？怎么就影響財務報表影響審計意見了呢？ 難道是因為審計范圍受限，無法獲取和未披露關聯方相關的充分適當證據，但因為只影響了披露，所以是非無保留意見或保留意見？