（5）2018年末，己公司將大額債權轉讓給庚公司，因轉回相關的壞賬準備而產生的利潤占當年利潤總額的20%。因無法就該交易的商業理由獲取充分、適當的審計證據，A注冊會計師對財務報表發表了保留意見。（非無保留意見審計報告） ?? 『正確答案』恰當。，不太明白為什么是保留意見而不是無法表示意見

（4）因某具有財務重大性的子公司連續兩年虧損，丁公司管理層在合并財務報表中就與該子公司相關的商譽計提了大額減值準備。A注冊會計師發現該子公司業務數據與財務數據存在無法解釋的重大差異，因此認為無法對與該子公司相關的商譽減值準備獲取充分、適當的審計證據，擬對丁公司合并財務報表發表保留意見。 麻煩你看一下第四項，我覺得它是恰當的，但是老師說是不恰當的，應當發表無法表示意見

ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計多家上市公司2020年度財務報表，遇到下列與審計報告相關的事項:(1)甲公司2020年末商譽，無形資產，存貨等多項資產存在減值跡象。因管理層未提供相關資料，A注冊會計師無法就上述資產的減值準備獲取充分、適當的審計證據，擬對財務報表發表無法表示意見，并在審計報告的其他信息部分說明注冊會計師無法確定與資產減值準備相關的其他信息是否存在重大錯報。(2)ABC會計師事務所首次承接并審計乙公司2020年度財務報表，A注冊會計師發現前任注冊會計師對乙公司2019年度財務報表出具了保留意見咨計報告，但該事項對本期財務報表既不相關也不重大，A注冊會計師擬發表保留意見。(3)丙公司2020年初開始使用新的存貨管理系統，因系統缺陷導致2020年度成本核算混亂，審計項目組無法對營業成本、存貨等項目實施審計程序，A注冊會計師認為該事項對財務報表使用者理解財務報表重要，在審計報告中的強調事項段予以提示。(4)2020年1月，丁公司按照新發布的租賃會計準則進行會計核算，由于丁公司未對比較數據進行追溯調整，因此A注冊會計師出具了否定意見審計報告。要求逐項指出是否恰當

（5）審計項目組注意到，甲公司2022年發生地一項重大交易的交易對手很可能是管理層未向審計項目組披露的關聯方。審計項目組實施追加程序并與治理層溝通后，仍無法確定是否存在關聯方關系，決定在審計報告中增加強調事項段，提請財務報表使用者關注財務報表附注中披露的該項交易。 這個題的答案是：不恰當，應當發表非無保留意見。/應發表保留意見。這兩個 這是為什么呀，不是沒有確定是否存在關聯方關系嗎？怎么就影響財務報表影響審計意見了呢？ 難道是因為審計范圍受限，無法獲取和未披露關聯方相關的充分適當證據，但因為只影響了披露，所以是非無保留意見或保留意見？

2ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計多家上市公司2021年度財務報表，遇到下列與審計報告相關的事項：(1)A注冊會計師無法就甲公司重要子公司乙公司2021年末計提的應收賬款壞賬準備獲取充分、適當的審計證據，對甲公司2021年度財務報表發表了保留意見。由于將應收賬款壞賬準備作為審計蟲最為重要的事項與甲公司治理層進行了溝通，A注冊會計師將除乙公司應收賬款壞賬準備相關部分之外的作為審計報告的關鍵審計事項，并在關鍵審計事項部分的引言蟲增加說明。(2）因無法就乙公司2021年度財務報表的多個項目獲取充分、適當的審計證據，A注冊會計師發表了無法表示意見，并在審計報告的關鍵審計事項部分說明：除形成無法表示意見的基礎部分所述事項外，不存在其他需要在審計報告蟲溝通的關鍵審計事項。要求：針對上述第（1）至（2）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。