、甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，合同約定內容如下：甲公司購買乙公司自產的某型號手機1000臺，每臺單價2000元；甲公司交付定金30萬元；如果一方違約，應支付總價款的10%作為違約金。合同簽訂后，甲公司立即交付30萬元定金，后乙公司沒有按期履行合同，給甲公司造成實際損失34萬元。根據合同法律制度的規定，甲公司提出的下列各項主張中，既能更好地維護甲公司的權益，又能得到人民法院支持的是（ ）。 請求雙倍返還定金并支付違約金 請求支付合同約定的違約金，并返還已支付的定金 請求雙倍返還定金 請求增加支付違約金，并返還已支付的定金

甲公司賣給乙公司手機 100部，每部 1000元，合同約定乙公司支付定金3萬元，同時 約定違約金為合同總價款的 10%。后來乙公司按照約定支付3萬元，而甲公司未履行 合同。根據合同法律制度的規定，下列正確的是 A. 乙公司有權要求雙倍返還定金6萬元 B. 乙公司有權要求雙倍返還定金6萬元再要求甲公司支付違約金1萬元 C. 乙公司可以要求甲公司雙倍返還定金4萬元 D.乙公司只能要求甲公司支付違約金1萬元 為啥選c，我選的a

2.?甲與乙訂立了一份蘋果購銷合同，約定：甲向乙交付20萬公斤蘋果，貨款為40萬元, 乙向甲支付定金4萬元；如任何一方不履行合同應支付違約金6萬元。甲因將蘋果賣與丙而無法向乙交付蘋果,乙提出的如下訴訟請求中，既能最大限度保護自己的利益，又能獲得法院支持的訴訟請求是（）。 A.請求甲雙倍返還定金8萬元B.請求甲雙倍返還定金8萬元，同時請求甲支付違約金6萬元C.請求甲支付違約金6萬元，同時請求返還支付的定金4萬元D.請求甲支付違約金6萬元

根據定金罰則，甲是否有權要求乙返還20萬元？并說明理由。怎么算？ 甲公司和乙公司棉布面料買賣合同約定：面料總價40萬元，乙公司交付棉布面料3日內一次付清；合同簽訂次日，甲公司給付定金10萬元。合同簽訂后，甲公司如數給付定金。后因棉布面料價格上漲，乙公司要求加價，被甲公司拒絕。最終，乙公司比約定交貨日期延遲10日才向甲公司交貨。此時，甲公司因無原料投產，不能向買方按時交貨，訂單已被原買方取消。甲公司為此遭受損失19萬元。鑒于乙公司的履行已無意義，甲公司拒絕接受乙公司履行，通知乙公司解除合同，要求適用定金罰則由乙公司雙倍返還定金共20萬元，并賠償全部損失19萬元。乙公司不同意解除合同，拒絕賠償19萬元損失，要求甲公司收貨并支付貨款。

甲公司欲將其一輛行駛了兩萬公里的黑色轎車賣給乙,甲公司劉經理代表甲公司與乙簽訂合同,雙方約定轎車金額為5萬元,乙先交付定金5000元,汽車交付后3天內支付余款,雙方有任何違約情形需支付違約金1萬元。甲公司如約交付了轎車,乙開了一天后覺得汽車有問題,經檢修發現轎車發動機曾經大修過,于是乙要求退還轎車,甲公司雙倍返還定金并支付違約金1萬元,甲公司則主張合同無效,只需返還定金5000元給乙,原因如下: 一是因為汽車沒有辦理過戶手續,因此合同無效;二是甲公司章程規定,對公司資產的處置必須經董事會決議,甲公司經理無權處置該轎車,因此合同無效。請問:甲公司主張合同無效的兩個理由是否成立為什么?