哈爾濱××××環保科技公司（A公司）于2018年9月18日與黑龍江××××貿易發展有限公司（B公司）簽訂《××××設備合同》，合同約定B公司向A公司提供1套××××設備的供貨、安裝和調試；由于設備質量問題而產生的損失和費用由B公司負責，如由此對A公司產生經濟損失及名譽損毀則B公司賠償A公司損失；該協議質保期為設備安裝完畢后2年。在上述合同簽訂后的不到一年時間，即2019年9月5日B公司竟然采用簡易注銷的方式將公司注銷（B公司在存續期間有兩名自然人股東C、D）。由于在使用過程中，A公司發現該設備的排污能力完全不達標，導致無法向其他主體主張排污收費，目前A公司存在的損失高達300萬。現A公司法定代表人劉某咨詢律師，想要尋求法律幫助。請同學們以律師身份，對該案進行案情分析：（1）該案的被告是誰？（2）該案的訴訟主張是什么？（3）該案是哪類糾紛，可能用到的法律法規有哪些？（4）提供給當事人（劉某）一個合理的救濟方案（訴訟策略）。

@樸老師回答我的問題 短線交易的代表訴訟 短線交易這個代表訴訟沒有持股期限和比例的限制吧 答：您的理解有誤。對于短線交易的代表訴訟，提起訴訟的股東仍然需要滿足一定的持股期限和比例要求。依據《公司法》的相關規定，只有連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，才有權提起股東代表訴訟。這一規定是為了確保提起訴訟的股東對公司有一定的投資和關注度，從而能更負責任地代表公司行使權利。因此，短線交易的代表訴訟并非沒有持股期限和比例的限制。 問題：真的假的？其他老師也說，短線交易不需要滿足，你倆誰對？

@樸老師回答我的問題 短線交易的代表訴訟 短線交易這個代表訴訟沒有持股期限和比例的限制吧 答：您的理解有誤。對于短線交易的代表訴訟，提起訴訟的股東仍然需要滿足一定的持股期限和比例要求。依據《公司法》的相關規定，只有連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，才有權提起股東代表訴訟。這一規定是為了確保提起訴訟的股東對公司有一定的投資和關注度，從而能更負責任地代表公司行使權利。因此，短線交易的代表訴訟并非沒有持股期限和比例的限制。 問題：真的假的？其他老師也說，短線交易不需要滿足，你倆誰對？