5.甲企業將其現有的以及將有的生產設備、原材料、半成品、產品一并抵押給乙銀行，但未辦理抵押登記。抵押期間，甲企業未經乙銀行同意以合理價格將一臺生產設備出售給知情的丙公司，并己交付。后甲企業不能向乙銀行履行到期債務，乙銀行擬行使抵押權。下列關于該抵押權效力的表述中，正確的是（） A該抵押權己成立且可以對抗知情的丙公司 B該抵押權因未辦理抵押登記而不能成立 C該抵押權因抵押不特定而不能成立 D該抵押權己成立但不得對抗丙公司 老師，請問一下，這個丙是知情的也不能對抗 ？他不善意呀

答案：D 老師：這題為何C是錯的。雖然說未經登記不得對抗善意第三人，難道不能對抗和乙不可以主張抵押權是同樣概念？我是覺得乙可以主張抵押權，但只是說動產看交付，車的所有權已經歸于丙了，他的效力不及而已吧？

5月5日，珠寶經銷商甲向乙借款5萬元，借期2個月，以其店內價值6萬元的“海藍之密珠寶”為乙設定抵押權，并于同日簽訂書面抵押合同。5月10日辦理了抵押登記。6月5日，丙到甲的店鋪選購珠寶，看中“海藍之密珠寶”，并以6萬元的價格購得。7月5日，因甲拒絕償還借款，乙遂向丙主張行使抵押權，被丙拒絕。根據《民法典》相關規定，下列關于乙之抵押權設立及效力的說法中，正確的有（??）。 A.乙對“海藍之密珠寶”的抵押權于5月10日完成抵押登記時設立 B.乙可基于物權的追及效力向丙主張行使對“海藍之密珠寶”的抵押權 C.乙對“海藍之密珠寶”的抵押權不能對抗丙 D.乙對“海藍之密珠寶”的抵押權于5月5日抵押合同生效時設立 E.乙對“海藍之密珠寶”的抵押權自5月10日起可以對抗善意第三人 正確答案 : C,D,E C選項丙是正常經營活動中的買受人，為什么不能理解他是善意第三人呢？

5月5日，珠寶經銷商甲向乙借款5萬元，借期2個月，以其店內價值6萬元的“103號珠寶”為乙設定抵押權，并于同日簽訂書面抵押合同。5月10日辦理了抵押登記。6月5日，丙到甲的店鋪選購珠寶，看中“103號珠寶”，并以6萬元的價格購得。7月5日，因甲拒絕償還借款，乙遂向丙主張行使抵押權，被丙拒絕。根據《民法典》相關規定，下列關于乙之抵押權設立及效力的說法中，正確的有（　　）。 A.乙對“103號珠寶”的抵押權于5月10日完成抵押登記時設立 B.乙可基于物權的追及效力向丙主張行使對“103號珠寶”的抵押權 C.乙對“103號珠寶”的抵押權不能對抗丙 D.乙對“103號珠寶”的抵押權于5月5日抵押合同生效時設立 E.乙對“103號珠寶”的抵押權自5月5日起可以對抗善意第三人 解題思路中說丙購買珠寶時符合善意條件，想問一下善意條件和善意取得制度是一個概念嗎？

4月1日，甲向乙借款20萬元，借期2個月，以市場價6萬元的二手車和價值20萬元的古玩為乙設定抵押權，并于同日簽訂書面抵押合同。4月10日辦理了二手車抵押登記。5月5日，丙到甲處作客，看中甲的二手車和古玩，并以26萬元購得（甲未告知丙抵押事宜，并均交付于丙）。6月2日，因甲拒絕償還乙借款，乙遂向丙主張行使抵押權，被丙拒絕。根據《民法典》相關規定，下列說法正確的有（　　）。 A.乙對古玩的抵押權未登記，故沒有設立 B.乙對二手車的抵押權，于4月10日設立 C.乙對二手車的抵押權不能對抗丙 D.乙對古玩的抵押權能對抗丙 E.上述選項均錯 正確答案 : E 【知識點】抵押權的設立 問題：所有的動產抵押登記的話都可以對抗嗎？特殊動產抵押，船舶、航空器以及機動車登記對抗，那么其他動產呢，