（1）2018年度財務報表整體的重要性以稅前利潤的5%計算。2019年，由于公司處于盈虧臨界點，A注冊會計師以過去三年稅前利潤的平均值作為基準確定財務報表整體的重要性。 （2）由于2018年度審計中提出的多項審計調整建議金額均不重大，A注冊會計師確定2019年度實際執行的重要性為財務報表整體重要性為財務報表整體重要性的75%，與2018年度保持一致。 （3）2019年，治理層提出希望知悉審計過程中發現的所有錯報，因此，A注冊會計師確定2019年度明顯微小錯報的臨界值為0。 （4）甲公司2019年年末非流動負責余額中包括一年內到期的長期借款 2 500萬元，占非流動負債總額的50%

案例題（本題1小題，15分） ABC會計師事務所負責審計甲公司2020年度財務報表。審計項目組在執行審 計工作的過程中，遇到以下與重要性相關的事項： （1）鑒于甲公司以前年度審計調整較多，且經常面臨較大的市場壓力，注冊 會計師確定的實際執行的重要性為財務報表整體重要性的75%。 （2）注冊會計師界定的明顯微小錯報的臨界值為5萬，項目組成員認為超過 5萬的錯報是重大的錯報，低于5萬的錯報是不重大的錯報。 （3）項目組成員C對應收賬款實施了審計抽樣，推斷總體的錯報金額為500 萬元，其中測試發現的樣本錯報有100萬元。項目組成員C認為因該事項確認的 推斷錯報為400萬元。 （4）甲公司是以營利為目的的實體，現階段處于成長期，側重于搶占市場份 額，經常性業務的稅前利潤并不穩定。因此項目組成員認為應以甲公司的總資產 作為確定財務報表整體重要性的基準。 （5）注冊會計師認為在確定重要性水平時，不需要考慮與具體項目計量相關 的固有不確定性。但是如果財務報表中含有高度不確定性的大額估計，注冊會計 師應當確定一個比較低的財務報表整體的重要性。 要求：根據上述（1）至（5）項，逐項指出注冊會計師或項目組成員的做法 是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

2.資料：注冊會計師李進首次接受委托對甲公司2016年度財務報表進行審計，甲公司目前盈利水平穩定。其未經審計的有關報表項目如表8-4所示：表8-4有關財務報表項目資料單位：元金額部分報表項目名稱總資產3600000凈資產1760000營業收入4800000利潤總額580000要求：分析說明：（1）甲公司應選擇哪個基準來計算2016年度財務報表整體重要性。（2）如果注冊會計師對總資產、凈資產、營業收入、利潤總額選用的判斷比率分別為0.5%、1%、1%、5%，請代注冊會計師確定該公司2016年度財務報表整體重要性。（3）針對甲公司，注冊會計師如何確定實際執行的財務報表整體重要性？（4）重要性與審計風險、審計證據之間存在何種關系？

2.ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司營利為目的2020年度財務報表。(1)因甲公司的盈利水平保持穩定，A注冊會計師將經常性業務的稅前利潤作為財務報表整體的重要性的基準。(2)A注冊會計師按照甲公司經常性業務的稅前利潤的50%確定財務報表整體的重要性。(3)由于財務報表含有高度不確定性的大額估計，A注冊會計師確定了一個比不含有該估計的財務報表更低的財務報表整體的重要性。(4)基于甲公司關聯方關系及其交易的復雜性和重大性，A注冊會計師單獨為其確定了低于財務報表整體的重要性的特定類別交易、賬戶余額或披露的重要性水平。(5)基于首次接受委托、預期存在值得關注的內部控制缺陷，A注冊會計師將實際執行的重要性確定為財務報表整體的重要性的50%。(6)在實施實質性分析程序時，A注冊會計師確定的已記錄金額與預期值之間的可接受差異額為實際執行的重要性的150%。要求：針對上述逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

2.ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司（以營利為目的的制造業企業）2020年度財務報表。審計工作底稿中與重要性相關的部分內容摘錄如下：(1)因甲公司的盈利水平保持穩定，A注冊會計師將經常性業務的稅前利潤作為財務報表整體的重要性的基準。(2)A注冊會計師按照甲公司經常性業務的稅前利潤的50%確定財務報表整體的重要性。(3)由于財務報表含有高度不確定性的大額估計，A注冊會計師確定了一個比不含有該估計的財務報表更低的財務報表整體的重要性。(4)基于甲公司關聯方關系及其交易的復雜性和重大性，A注冊會計師單獨為其確定了低于財務報表整體的重要性的特定類別交易、賬戶余額或披露的重要性水平。(5)基于首次接受委托、預期存在值得關注的內部控制缺陷，A注冊會計師將實際執行的重要性確定為財務報表整體的重要性的50%。(6)在實施實質性分析程序時，A注冊會計師確定的已記錄金額與預期值之間的可接受差異額為實際執行的重要性的150%。要求：針對上述第（1)至（6)項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。