A 注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報 表 確定的財務報表整體的重要性為800萬元。資料三： A 注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃，部分內容摘錄如下： (5）甲公司2020年度銷售費用為1200萬元，金額重大。 A 注冊會計師認為重大錯報風險較低，擬僅實施控制測試。 要求：針對資料三第（5）項，假定不考慮其他條件，指出審計計劃的內容是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表，確定的財務報表整體的重要性為800萬元。資料三:A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃，部分內容摘錄如下:(5)甲公司2020年度銷售費用為1200萬元，金額重大。A注冊會計師認為重大錯報風險較低，擬僅實施控制測試。要求:針對資料三第(5)項，假定不考慮其他條件，指出審計計劃的內容是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

2.ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為1000萬元。審計工作底稿中與錯報相關的部分內容摘錄如下：(1)A注冊會計師將低于實際執行重要性的錯報界定為明顯微小的錯報，未予累積。(2)A注冊會計師將明顯微小錯報的臨界值確定為財務報表整體的重要性的3%,并單獨為重分類錯報確定5%的臨界值。(3)A注冊會計師在審計測試中發現，甲公司12月25日購入存貨的實際價值為15000萬元，但該筆交易在賬面上的記錄金額卻為10000萬元（假定不存在減值等其他因素）,據此認為存貨存在5000萬元的事實錯報。(4)在形成審計結論階段，A注冊會計師使用實際執行的重要性評價已識別的錯報對財務報表的影響和對審計報告中審計意見的影響。(5)A注冊會計師在測試銷售費用及管理費用時發現兩筆錯報，分別為多計銷售人員薪酬50萬元和少計會議費40萬元，因合計金額小于明顯微小錯報的臨界值（30萬元）,故未予以累積。要求：針對上述第（1)至（5)項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

資料一：A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃，部分內容摘錄如下：（1）A注冊會計師擬對甲公司2020年度新增的三家重要經銷商進行實地走訪，提前將訪談提綱發送給甲公司銷售經理，由其轉交給經銷商。資料二：A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情況，部分內容摘錄如下：（2）甲公司的直銷設備在送達客戶指定場所并安裝驗收后確認收入。在測試直銷設備營業收入的完整性時，A注冊會計師檢查了倉儲部門留存的出庫單的完整性，從中選取樣本，追查至營業收入明細賬，結果滿意。要求：針對上述事項，假定不考慮其他條件，逐項指出資料所列實質性程序是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

某 A 注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃， 2020年度財務報表整體的重要性為利潤總額的 5%，當年財報實現經常性業務的稅前利潤為100萬。 考慮到本項目事務所屬于連續審計業務，且以往年度審計調整少，風險較低，因此將2020年度財務報表整體的重要性確定為利潤總額的10%，即20萬元。 要求：指出注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。