老師我現在就是不大明白這個資產負債表和利潤表兒哈，就是怎么不明白呢。就是資產等于負債加所有者權益吧，這個基本的這個恒等式我懂，但是我現在看這個表兒吧。我總是感覺好像。不大會看，還不是完全不懂，反正就是好像不大明白，那么我家現在這個利潤表兒它不就出現負數了嗎？那你說他這利潤表就是在我每個月的工作當中。我正常寄，我家的收入，正常計費用。正常登記各項的這個支出啊，主營收入啊，什么其他什么的哈。就是說它的利潤表是這個我用的用友系統是不是自動合成的嗎？自動就是轉的結轉的。那就出負數了，就是我就不用管吧，就是我只要是以前的帳做的。就是說，只要我這個每個月的賬做對了。那數也對起來了，那么它字字電腦自動結轉的利潤表兒。還有自自己生成的這個資產負債表，那么就都是對的，是吧。

老師你好，書上只寫了董事會成員，及成員里邊可以有公司職工代表，這個成員組成及后邊的怎么來的我能明白，我現在的問題是不明白，董事會是怎么產生的？是選舉，是股東大會選舉來的嗎，還是章程規定的，還是其他？

老師，您好，我們公司的規模比較大，員工有500多人，是一般納稅人，然后利潤也挺大的，公司為了避稅，就出了個主意，讓公司的員工去注冊個體戶，給員工一定的好處費，然后讓個體戶給我們公司開發票做成本用，請問我們公司這樣做有風險嗎，我擔心的是員工離職的時候，把這個事情給捅出去，第一個問題是，個體戶注冊很簡單嗎，不要求注冊地和實際經營地一致嗎，不用審核工作地點，就可以審核通過嗎，還有一個問題，這個個體戶應該不會舉報吧，首先，他自己也會受到牽連，因為個體戶自己本身也是虛開，那不是把自己也給牽連了嗎，個體戶有什么說法舉報嗎，應該沒有說法把，還有我們公司是沒有虛開，我們公司就算被員工舉報了，那我們公司也就是補稅，不能抵扣吧，也不涉及虛開，風險也不大吧

抗辯是否成立 （1）認定為不予行政處罰的考慮情形（抗辯成立） ①當事人對認定的信息披露違法事項提出具體異議記載于董事會、監事會、公司辦公會會議記錄等，并在上述會議中投反對票的； ③對公司信息披露違法行為不負有主要責任的人員在公司信息披露違法行為發生后及時向公司和證券交易所、證券監管機構報告的。 問題： 虛假陳述行政責任的抗辯 這里的抗辯是否成立，主要是不是針對對虛假陳述承擔“過錯推定責任”的主體，即信披義務人的董、監、高和證券服務機構？而承擔“無過錯責任”的主體即信披義務人，根本沒有抗辯的機會，對嗎？對于承擔“過錯責任”的主體，如控股股東、實際控制人和其他人員，則是由中國證監會舉證證明其從事信息披露違法行為，所以也不存在抗辯？請問我的理解是否正確？