審計：老師好，除低于明顯微小錯報臨界值的，其它錯報均需累積，注冊會計師應當要求管理層更正審計過程中累積的所有錯報。為什么這道題答案寫的是恰當的，難道不應該要求管理層調整嗎？

32.ABC會計師事務所首次接受委托，審計甲公司2021年度財務報表，甲公司處于新興行業，面臨較大競爭壓力，目前側重于搶占市場份額，本年度實現凈利潤為50萬元。審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關的部分內容摘錄下：判斷正確與否，如若錯誤說明理由(1）考慮到甲公司所處市場環境，財務報表使用者最為關注收入指標，審計項目組將營收入作為確定財務報表整體重要性的基準。(2）經與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內部控制運行良好、審計調整較少，因此，將實際執行的重要性確定為財務報表整體重要性的75%。(3)2021年，治理層提出希望知悉審計過程中發現的所有錯報，因此A注冊會計師確定2021年度明顯微小錯報的臨界值為0。(4）審計項目組認為無需對金額低于實際執行的重要性的財務報表項目實施進一步審計程序。(5)A注冊會計師僅發現一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性（100萬元），不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。(6）甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響甲公司的經營

2.ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為1000萬元。審計工作底稿中與錯報相關的部分內容摘錄如下：(1)A注冊會計師將低于實際執行重要性的錯報界定為明顯微小的錯報，未予累積。(2)A注冊會計師將明顯微小錯報的臨界值確定為財務報表整體的重要性的3%,并單獨為重分類錯報確定5%的臨界值。(3)A注冊會計師在審計測試中發現，甲公司12月25日購入存貨的實際價值為15000萬元，但該筆交易在賬面上的記錄金額卻為10000萬元（假定不存在減值等其他因素）,據此認為存貨存在5000萬元的事實錯報。(4)在形成審計結論階段，A注冊會計師使用實際執行的重要性評價已識別的錯報對財務報表的影響和對審計報告中審計意見的影響。(5)A注冊會計師在測試銷售費用及管理費用時發現兩筆錯報，分別為多計銷售人員薪酬50萬元和少計會議費40萬元，因合計金額小于明顯微小錯報的臨界值（30萬元）,故未予以累積。要求：針對上述第（1)至（5)項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

1、A注冊會計師負責審計甲公司2019年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為100萬元。審計工作底稿中記錄審計完成階段的部分工作內容，摘錄如下：(1)審計過程中累積的錯報合計數為200萬元。因管理層已全部更正，A注冊會計師認為錯報對審計工作和審計報告均無影響。(2)甲公司應付賬款存在高估風險，A注冊會計師選取若干筆應付賬款項目實施細節測試，發現一項因內部控制缺陷導致的多計30萬元的錯報，要求管理層對該筆錯報予以調整，認可了調整后的應付賬款余額。(3)2020年2月，甲公司因2019年的食品安全事件向主管部門繳納罰款300萬元，管理層在2019年度財務報表中將其確認為營業外支出。A注冊會計師檢查了處罰文件和付款單據，認可了管理層的處理。(4)2020年1月，甲公司的客戶丁公司因火災導致重大損失，經營困難。甲公司管理層因此在2019年度財務報表中補提了200萬元的應收賬款壞賬準備。A注冊會計師在對該事項實施細節測試并獲取書面聲明后，認可了管理層的處理。(5)在財務報表報出后，甲公司管理層發現一項需修改2019年度財務報表的重大錯報，因此修改

某A注冊會 計師負責審計丙公司2021年度財務報表，確定 財務報表整體的重要性為800萬元，明顯微小錯 報的臨界值為設定為5%。A注冊會計師在審計 工作底稿中記錄了重大事項的處理情況，部分內 關系 約關心程度不辰 對此從嚴制 要性水平時 容摘錄如下： A注冊會計師在審計過程中發現了一筆300萬元 的重分類錯報，因金額較小未提出審計調整，只 是要求管理層在書面聲明中說明該錯報對財務報 表整體的影響不重大。 要求：針對上述事項，假定不考慮其他條件指出 能能促使財務扌 研究這此巧 策的因素， 并采用合 A注冊會計師的做法是否恰當。如不怡當，簡要理由