注冊會計師李梅在ABC公司審計的計劃階段初步確定財務(wù)報表層次的重要性水平為80萬元。在報告階段，對財務(wù)報表層次的重要性水平進(jìn)行最終評估，確定為90萬元。此后，李梅將在審計過程中已發(fā)現(xiàn)但被審計單位尚未更正的錯報數(shù)進(jìn)行了匯總，得到了匯總數(shù)，但被審計單位拒絕對此加以更正。請指出： （1）李梅應(yīng)將重要性水平最終確定為多少?此時，李梅是否需要重新評 估所執(zhí)行的審計程序的充分性?為什么? （2）分別考慮匯總數(shù)為85萬元和95萬元的兩種情形，李梅是否繼續(xù)實施審計程序?如應(yīng)繼續(xù)實施審計，她應(yīng)擴大實質(zhì)性程序的范圍，還是應(yīng)追加實質(zhì)性程序?

3.ABC會計師事務(wù)所的A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2020年度財務(wù)報表。審計工作底稿中與分析程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）A注冊會計師要求項目組成員在了解甲公司及其環(huán)境的每一個方面均實施分析程序。（2）A注冊會計師對銷售費用實施實質(zhì)性分析程序，將實際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額。（3）A注冊會計師要求項目組成員獲取數(shù)據(jù)的可分解程度要低，據(jù)此預(yù)期值的準(zhǔn)確度較高，通過實質(zhì)性分析程序獲取的保證水平較高。（4）A注冊會計師對運輸費用實施實質(zhì)性分析程序，確定可接受差異額為100萬元，實際差異為250萬元。A注冊會計師就超出可接受差異額的150萬元詢問了管理層，并對其答復(fù)獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)。（5）A注冊會計師在審計過程中未提出審計調(diào)整建議，已審財務(wù)報表與未審財務(wù)報表一致，因此認(rèn)為無需在臨近審計結(jié)束時運用分析程序?qū)ω攧?wù)報表進(jìn)行總體復(fù)核。要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

1.注冊會計師李梅在ABC公司審計的計劃階段初步確定財務(wù)報表層次的重要性水平為80萬元。在報告階段，對財務(wù)報表層次的重要性水平進(jìn)行最終評估，確定為90萬元。此后，李梅將在審計過程中已發(fā)現(xiàn)但被審計單位尚未更正的錯報數(shù)進(jìn)行了匯總，得到了匯總數(shù)，但被審計單位拒絕對此加以更正。請指出：（1)李梅應(yīng)將重要性水平最終確定為多少？此時，李梅是否需要重新評估所執(zhí)行的審計程序的充分性？為什么？（2)若匯總數(shù)在85萬元至95萬元之間，李梅能否據(jù)此確定審計意見的類型？為什么？（3)分別考慮匯總數(shù)為85萬元和95萬元的兩種情形，李梅是否繼續(xù)實施審計程序？如應(yīng)繼續(xù)實施審計，她應(yīng)擴大實質(zhì)性程序的范圍，還是應(yīng)追加實質(zhì)性程序？

某注冊會計師2014年3月份完成了對A公司2013年度的財務(wù)報表審計工作。該公司的資產(chǎn)總額500萬元，利潤總額100萬元。該注冊會計師確定的財務(wù)報表層次的重要性水平為100萬元。在審計中注冊會計師發(fā)現(xiàn)如下情況：（1）2013年12月末A公司被控侵犯專利權(quán)，對方要求收取專利使用費以及罰款200萬元，公司已提出辯護，此案正在審理中，最終結(jié)果無法確定。（2）2014年2月份A公司的某一倉庫發(fā)生火災(zāi)，保險公司和A公司正在核定損失，該項存貨經(jīng)初步估計在300萬元左右，A公司拒絕在財務(wù)報表附注中披露該事項及其影響。（3）A公司存貨占資產(chǎn)總額50%的部分，因為位置和性質(zhì)特殊，注冊會計師無法實施監(jiān)盤，且無法實施相應(yīng)的替代審計程序。（4）A公司的應(yīng)收賬款總額為400萬元，其中有270萬元的應(yīng)收賬款注冊會計師沒有收到函證回函。同時由于A公司缺少相應(yīng)的原始憑證，注冊會計師也沒有辦法對此實施相應(yīng)的替代審計程序。（5）注冊會計師在閱讀A公司的其他信息時，發(fā)現(xiàn)與已審計的2013年度財務(wù)報表存在重大不一致。注冊會計師確定需要修改已審計的財務(wù)報表但遭到A公司管理層的拒絕，此時財務(wù)報表已提交給被審

32.ABC會計師事務(wù)所首次接受委托，審計甲公司2021年度財務(wù)報表，甲公司處于新興行業(yè)，面臨較大競爭壓力，目前側(cè)重于搶占市場份額，本年度實現(xiàn)凈利潤為50萬元。審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄下：判斷正確與否，如若錯誤說明理由(1）考慮到甲公司所處市場環(huán)境，財務(wù)報表使用者最為關(guān)注收入指標(biāo)，審計項目組將營收入作為確定財務(wù)報表整體重要性的基準(zhǔn)。(2）經(jīng)與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內(nèi)部控制運行良好、審計調(diào)整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務(wù)報表整體重要性的75%。(3)2021年，治理層提出希望知悉審計過程中發(fā)現(xiàn)的所有錯報，因此A注冊會計師確定2021年度明顯微小錯報的臨界值為0。(4）審計項目組認(rèn)為無需對金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務(wù)報表項目實施進(jìn)一步審計程序。(5)A注冊會計師僅發(fā)現(xiàn)一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A認(rèn)為，該錯報金額小于財務(wù)報表整體的重要性（100萬元），不屬于重大錯報，同意管理層不予調(diào)整。(6）甲公司某項應(yīng)付賬款被誤計入其他應(yīng)付款，其金額高于財務(wù)報表整體的重要性，因此項錯報不影響甲公司的經(jīng)營