請問老師，這個是2021年財務報表審計調整底稿分錄，我作為財務人員，在最后兩列標注了一下，如果反沖回做到2021做賬和做在2022年的標準是否正確？

老師！有個實務問題想請教一下。就是集團公司請中介給集團做了一個十四五規劃 里面涉及財務指標。就是有2021年－2025年5年的財務指標。其中有每一年需要完成的資產總額，凈資產指標。做出的規劃是站在2021年披露報表（也就是合并抵消后的數據）然后算每年的平均增速推算的后幾年規劃的資產總額和凈資產收入等一系列財務指標。如果要讓財務指標落地執行那就需要分解到集團下屬的各子公司。怎么更好的分解到子公司呢！因為這中間涉及母子公司抵消。但是規劃做的是就是集團抵消后的數據

ABC會計師事務所接受委托審計甲公司2020年度財務報表，與銀行存款函證相關的事項如下:(1)審計項目組收到一份銀行詢證函回函,回函中標注“本行不保證回函的準確性，接收人不能依賴回函中的信息”，審計項目組致電該銀行，銀行工作人員表示這是標準條款，審計項目組據此認為該回函可靠，并在工作底稿中記錄了與銀行的電話溝通內(2)甲公司為某銀行重要客戶，有業務專員上門辦理各類業務。2021年1月8日，審計項目組成員在甲公司財務經理的陪同下將詢證函交予上門辦理業務的銀行業務專員，銀行業務專員當場蓋章回函，據此認為函證結果滿意。(3)在對某銀行賬戶實施函證時，因回函差異低千明顯微小錯報的臨界值，審計項目組認為回函結果滿意。要求:針對上述第(1)至(3)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

W 會計師事務所在審計了甲公司2020年度和2021年度財務報表后，繼續承接了甲公司2022年度財務報表審計業務，在審計中經歷了接受業務委托、計劃審計工作、實施風險評估程序和進一步審計程序，以及完成審計工作和編制審計報告這過程，項目組成員對于這一過程中的事項有如下觀點：(1) A 注冊會計師認為既然屬于連續審計，就不需要與甲公司再次簽訂市計業務約定書。(2) B 注冊會計師認為計劃審計工作包括初步業務活動、制定總體審計策略和具體審計計劃，這都屬于審計初始階段應做的工作，一旦確定，不能變更。要求：請判斯項目組成員的以上兩種觀點是否正確。如果不正確，請說明理由。

某會計師事務所負責審計A公司2021年度財務報表，確定財務報表整體重要性為200萬元，實際執行的重要性水平為100萬元。審計工作底稿中的部分內容如下：(7)2022年2月25日，甲注冊會計師出具了A公司審計報告。在財務報表報出前，甲注冊會計師獲悉A公司2022年1月15日發生了一筆大額銷售退回，因此，要求管理層修改財務報表，并于2022年2月28日重新出具了審計報告。管理層于2022年3月1日批準并報出修改后的財務報表。(2)A公司與B公司既有采購業務也有銷售業務，2021年底，A公司多計B公司應收款項400萬元、多計應付款項390萬元，甲注冊會計師認為兩項錯報相抵后金額不重大，同意管整。的(3)A公司2021年度財務報表存在一筆未更正錯報90萬元，系少計提企業所得稅所致。因該錯報金額小于財務報表整體的重要性，甲注冊會計師認為該錯報不重大，不影響審計結論。(4)在審計報告日后、財務報表報出日前，A公司2021年未的一項重大未決訴論終審結案，管理層根據判決結果調整了2021年度財務報表。在對該調整實施審計程序后，甲注冊會計師對重新批準的財務報表出具了新的計報告。