甲和乙買賣貨物，甲開出一張見票后定期付款的銀行承兌匯票給乙，乙后又將票據背書轉讓給丙，丁為乙的保證人，丙又將票據背書轉讓給戊，二十天后甲的開戶銀行A進行了承兌，情況如下。 1.如果開票時甲蓋的是合同專用章，此時票據是否有效？如果無效，乙后面的背書，保證，承兌等行為是否還有效，同時背書附條件，保證附條件，承兌附條件等條件是否有效？票據到期了，持票人持票還能收款嗎？ 2.如果開票時蓋的是預留在銀行的財務專用章，后面的背書，保證，承兌蓋的章是合同專用章，那么此時背書，保證，承兌等行為是否有效，同時背書附條件，承兌附條件，保證付條件等條件是否有效。 3.如果保證，承兌，背書某個環節不符合規定，如背書有問題，承兌有問題，保證有問題，后面的被背書人還能否找背書人，承兌人，保證人進行追索？

老師，我想問下商業承兌匯票的出票人和承兌人是同一人嗎？為什么說是由銀行以外的付款人承兌而不是出票人簽發承兌，如果辦理的話是怎么辦？如果不是同一人我看了商業承兌匯票票據模板也沒有填寫承兌人信息的部分位置，只有付款人和收款人，那怎么體現誰是承兌人？

老師，請問一下如果這題不是見票即付的匯票，而是需要承兌的匯票，本題銀行拒絕承兌了，（以a銀行食品廠不景氣為由拒絕付款，也算是拒絕承兌，此匯票就無承兌人？）該票據被保證人就還是食品廠？如果說銀行有承兌，那么這個被保證人就是承兌人銀行，是這樣理解？

老師：經濟法的簡單題 關于第一問 答案是這樣的。但我有疑問 即便是持票人到期了沒有承兌 這張票據銀行已經承兌 成為票據上的主債務人 就應該對于持票人承擔無條件支付的責任 難不成 持票人沒按時提示付款 這個承兌人就可以不用付款了 他的票據義務 就免除了 不是說承兌人和出票人是票據上的永遠的債務人嗎

請問老師，我在聽初級的經濟法，里面說，銀行承兌匯票，如果銀行沒有蓋承兌章，就只是付款人的身份，蓋了才是承兌人，不太理解，銀行承兌匯票，不是一開始就承兌了呢，而且匯票最上面抬頭都有寫，銀行承兌匯票呢