親愛的老師，那個由第三人履行的合同，向第三人履行的合同，與合同的權利義務轉讓還分不清楚，經常搞混，到底哪個能脫離哪個不能脫離權利，請教！拜托啦。如2019年單選題:王向張購買電腦，與張約定由李支付電腦款，后李未支付。下列關于張請求承擔違約責任的表述中，正確的是():B，請求李承擔，C請求王承擔。我就搞錯了，我認為王脫離了，選了B，結果答案C

第三題C選項為何是錯的？發起人不是也需要承擔責任？（看多選題答案1）

老師您好，第三題，甲有權要求快遞公司承擔違約責任為什么不對?第(2個選項)我的理由是:標的物需要運輸的，出賣人將標的物交給第一承運人，標的物的損毀滅失，有買受人承擔，在運輸過程中，標的物損毀滅失有第一承運人承擔，所以甲有權要求快遞公司承擔違約責任

保證合同被確認無效后，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。 （1）主合同無效導致第三人提供的擔保合同無效 ①擔保人無過錯的，不承擔賠償責任；（選項D） ②擔保人有過錯的，其承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的1/3。（選項C） （2）主合同有效而第三人提供的擔保合同無效 人民法院應當區分不同情形確定擔保人的賠償責任： ①債權人與擔保人均有過錯的，擔保人承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的1/2；（選項B） ②擔保人有過錯而債權人無過錯的，擔保人對債務人不能清償的部分承擔賠償責任；（選項A） ③債權人有過錯而擔保人無過錯的，擔保人不承擔賠償責任。 老師（1）看不明白為什么擔保人還要承擔責任，不是合同和擔保合同都無效了嗎？ 還有（2）擔保合同都無效了呀

老師，這題不明白為何第3題的A選項是對的，明明除名需要合伙企業的人一致同意 ，也明明E是對的，案例并沒有達到除張海晨之外的其他合同伙一致同意呀，為何還會是收到除名通知時，除名生效呢？本這個議事就沒通過呀？另外第4題,為何不是E無限責任，他是特殊合伙企業，所以要看他是否故意或重大過失來決定他承擔的責任，是嗎？如果本題是普通合伙企業，是不是不用考慮了E退伙后張海晨承擔無限責任呢？