書面溝通文件內容不是需要特別說明的事項對嗎？那這個題問不屬于需要特別說明的事項，D為啥當選？

老師我想問一下他第一題這邊是說那個不恰當，是因為還要詢問關聯方的特征，然后被審計單位和交易資金監和關聯方之間的性質，但是我的答案寫成詢問不足以提供充分適當的證據，還要用其他的程序來驗證那個。關聯方，那這個是不是就答錯，是錯到哪一邊，是怎么樣的錯。老師我想請問一下他第三題他就說那個只是說披露了是交易，然后他做的會計是他僅僅只是實施了就是利息的比較，然后我寫的答案是說他這樣子是不恰當的，因為它這個證據明顯就是不充分啊，但是他的答案是說還要查詢其他條款是否與非關聯方相同，就不太明白為什么要這樣寫？然后如果第四題的話，他這邊是說那個把那個關聯方披露錯誤，不需要與那個治理層溝通，他說他這個不是說與關聯方的交易，就是在與治理層溝通的事情嘛，就為什么他那邊又寫恰當呢

老師我想問一下他這個的第三題和第四題，因為前面的講義，他是說在那個財報層面的話，需要對那個非重要組成部分的話，是需要集團層面的那個分析程序，然后他第二點又寫了說對那個。項目組應當選擇不重要部分，并對已選擇的組成部分財務信息親自執行，或者由那個代表集團的那個會計師執行下列一項或多項工作，比如說那個使用組成部分的重要性，對組成部分實施審計、審閱，或者說對特定項目實施審計，或者實施特定的程序，那他這兩個為什么說就我不明白，他為什么三和四都是可以的，我感覺他好像是三少了四的，四少了三的

(4）針對識別出的與財務報表整體廣泛相關的特別風險，A注冊會計師擬通過擴大控制測試和實質性程序的范圍子以應對；＜(5)A注冊會汁師評估的存貨計價認定相關控制的有效性較高，在設計進一邊審計程序時，決定相應縮小控制測試的范圍。。要求：4根據注冊會計師所了解的甲公司及其環境，假定不考慮其他條件，針對事項（1）至(3)，簡要說明是否存在重大錯報風險。如果存在，請簡要說明理由，并分別說明該風險是屬于財務報表層次還是認定層次的風險；針對事項（4）至（5），簡要說明A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。一

老師我想問咨詢一下，我老板自己的私活付一筆錢走了勞務公司給個人，但是那個勞務公司被稽查了，順帶查出來這件事情，現在稅務局通知我們說明清楚法人公司跟這件事情沒關系，那我想問一下對于法人自己支付的這筆工程款項走的勞務公司給個人，他說明清楚需要承擔啥責任嗎