他說這個貝塔系數意味著公司風險，包括經營風險和財務風險

你好，英文解釋是不是有差異。

我感覺意思大概沒有太大區別...

你好，我看到的一個解釋分享給你。 企業必須承擔經營風險（因為必須進行經營活動），而財務風險最終是由普通股股東承擔的（參見第10章對財務風險的定義）。這就是說，普通股股東既承擔經營風險，也承擔財務風險。 必須明確，貝塔資產值其實是一個不完整的貝塔值，因為貝塔資產值只衡量系統風險中的經營風險部分。之所以將系統風險中的經營風險部分稱為貝塔“資產”值，是因為經營風險的高低只決定于凈經營資產的運用，而與凈經營資產的來源（凈負債或所有者權益）無關。 我們一般看到的各公司的貝塔值，一般都是指該公司普通股的貝塔值（即貝塔權益值），是普通股股東所承擔的系統風險的一種量度。由于普通股股東既承擔經營風險，也承擔財務風險，所以貝塔權益值既受經營杠桿影響，也受財務杠桿影響，或者說，貝塔權益值包括財務杠桿（當然一定包括經營杠桿）。 如果一個公司沒有舉債，也就是全部用權益資本融資，此時公司沒有財務風險，也沒有財務杠桿作用，普通股股東也只承擔經營風險而不存在財務風險。相應地，此時的普通股的貝塔值（即貝塔權益值）只包括經營杠桿（或經營風險），不包括財務杠桿（或財務風險），或者說，此時的貝塔權益值等于貝塔資產值（系統風險中的經營風險部分）。