老師您好。 審計項目組針對甲公司管理層不提供其提供的信息和交易的完整性事項的書面聲明 a注冊會計師擬發表保留意見。 老師，這個答案為何是應當發表無法表示意見呢。我想著信息的缺乏也可能提供充分適當的審計證據，而書面聲明本身并不為其上所記載的任何事項提供充分且適當的審計證據。。。所以他提供了這是必要的程序，但沒什么用；他不提供可能就有充分適當的審計證據 。。。 我知道我想錯了。。。還望老師解答疑惑

ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計多家上市公司2020年度財務報表，遇到下列與審計報告相關的事項:(1)甲公司2020年末商譽，無形資產，存貨等多項資產存在減值跡象。因管理層未提供相關資料，A注冊會計師無法就上述資產的減值準備獲取充分、適當的審計證據，擬對財務報表發表無法表示意見，并在審計報告的其他信息部分說明注冊會計師無法確定與資產減值準備相關的其他信息是否存在重大錯報。(2)ABC會計師事務所首次承接并審計乙公司2020年度財務報表，A注冊會計師發現前任注冊會計師對乙公司2019年度財務報表出具了保留意見咨計報告，但該事項對本期財務報表既不相關也不重大，A注冊會計師擬發表保留意見。(3)丙公司2020年初開始使用新的存貨管理系統，因系統缺陷導致2020年度成本核算混亂，審計項目組無法對營業成本、存貨等項目實施審計程序，A注冊會計師認為該事項對財務報表使用者理解財務報表重要，在審計報告中的強調事項段予以提示。(4)2020年1月，丁公司按照新發布的租賃會計準則進行會計核算，由于丁公司未對比較數據進行追溯調整，因此A注冊會計師出具了否定意見審計報告。要求逐項指出是否恰當

甲公司利用銷售經理個人銀行賬戶結算貨款，指派出納保管該賬戶的密碼。A注冊會計師檢查了該賬戶的交易記錄和相關財務報表列報，獲取甲公司的書面聲明，結果滿意。 我的回答是：不恰當，甲公司利用銷售經理個人銀行賬戶結算貨款可能存在舞弊風險，注冊會計師應當保持職業懷疑，實施審計程序證實是否存在舞弊風險。書面聲明本身并不提供充分適當的審計證據。 我這樣回答正確嗎?

（5）審計項目組注意到，甲公司2022年發生地一項重大交易的交易對手很可能是管理層未向審計項目組披露的關聯方。審計項目組實施追加程序并與治理層溝通后，仍無法確定是否存在關聯方關系，決定在審計報告中增加強調事項段，提請財務報表使用者關注財務報表附注中披露的該項交易。 這個題的答案是：不恰當，應當發表非無保留意見。/應發表保留意見。這兩個 這是為什么呀，不是沒有確定是否存在關聯方關系嗎？怎么就影響財務報表影響審計意見了呢？ 難道是因為審計范圍受限，無法獲取和未披露關聯方相關的充分適當證據，但因為只影響了披露，所以是非無保留意見或保留意見？

星海公司委托信合會計師事務所對其2021年度財務報表進行審計。信合會計師事務在接受委托前,了解到星海公司在編制財務報表時采用的會計準則是《小企業會計準則》,而按照規定該公司應采用《企業會計準則》。對此,注冊會計師與星海公司的管理層進行了溝通。經過溝通,注冊會計師與管理層就其應承擔的確保財務報表編制正確和提供信息完整性的責任達成了一致意見;同時管理層也同意對采用的會計準則不恰當在財務報表中作出額外披露,在審計報告中增加強調事項段,以提醒使用者關注額外披露。信合會計師事務所認為,管理層對其編制財務報表的責任認可,同意在財務報表中作出額外披露,對審計證據的充分性和適當性以及審計意見的準確性是有一定保證的。因此,接受了星海公司的委托。要求:信合會計師事務所是否應該接受星海公司的委托?請說明理由。